martes, 29 de diciembre de 2009

Avatar (James Cameron, 2009)


Ya hay demasiadas críticas, así que no creo que aporte nada nuevo.

Me limitaré a una resumida opinión.
Lo mejor: los efectos especiales; realmente estos pitufos vigoréxicos están hechos a la perfección. Son guapos, estilosos y armónicos, y en muchas ocasiones parece maquillaje más que digitalización. Todo es perfectos e impresionante; muy recomendable verlo en 3d (para algo James Cameron esperó a estrenarla cuando hubiese suficientes salas con esta tecnología)

Lo mediano: el guión no está mal, pero si te gusta el cine y conoces algún que otro videojuego, te recordará a cosas ya vistas antes. Una especie de mezcla entre Star trek: insurrection, District 9, Matrix, Halo y Pocahontas, aderezado con un poco de tarzán de Disney y de una peli que se llamaba "los dioses deben estar locos". Aun así el guión es bonito, y para el spolier dejo lo demás.

Lo malo: James Horner parece que ha vuelto a hacer la misma banda sonora de siempre ("Titanic") y le ha cambiado la foto de la carátula. Este tío me gusta, por ejemplo, en "Peligro inminente" ("Clear and present danger"), pero acaba siendo repetitivo.

Vaya, al final no ha sido tan resumida como esperaba.

Nota: 7


¡Cuidado, spoiler!:
Bonito, o lo que es lo mismo; ecológico y algo infantil y/o educativo. Esto no quiere decir que sea malo. A mi la película me ha gustado mucho, pero no se, no me ha llenado del todo.
Hay gente que criticaría que una película de 200 millones de dólares vaya de ecologista. Yo personalmente, no. Si algo es tan caro, al menos está bien que aporte un buen mensaje.
Y aun así, todavía no hemos recuperado al James Cameron de Terminator, T2 y True Lies, aquel Cameron que hacía películas de acción con toques de humor y que lo dejó para dedicarse a las peliculas de -por llamarlo de algún modo y esperando no resultar machista- "acción para chicas".

Ninja Assassin (James McTeigue, 2009)

No sabía que era gore...


Hasta más o menos el minuto 3. A pesar de que no tenía demasiadas expectativas puestas en esta película, me decepcionó bastante. Es una lástima porque el sonido, la ambientación, el color y otros aspectos técnicos estaban bien, y creo que hubiese sido mejor eliminar algo de sangre y desmembaramientos y haber añadido un poco más de argumento. Previsible y con actores bastante cutres, y en general bastante poco recomendable.


Nota: 2



sábado, 19 de diciembre de 2009

El camino de los ingleses (Antonio Banderas, 2006)


Se deja ver...pero por muy poco.

Sin prejuicios sobre esta película, es más, pensando incluso que me gustaría un poco, la encontré en la biblioteca y me dispuse al verla al pasar unos días. Empecé diciendo "que planos más chulos" y a los cinco minutos ya me di cuenta de que era todo el rato así; planos chulos y cero argumento, revestido con una pedantería que la hace más cargante e intentando otorgar importancia y transcendencia a cosas que no la tienen. Pedante hasta el exceso y con antinaturales diálogos. Objetivo macro, enfoque selectivo, camara lenta, cámara subacuática, buena fotografía, cargante banda sonora, voz en off del plasta de Fran Perea...imágenes bonitas y aburrimiento extremo. Mi acompañante se quedó dormida a la media hora, y yo, ya desilusionado, la conseguí ver entera, para decirme a mi mismo "es tan mala como otras películas del estilo, pero al menos los planos son chulos". Por eso le doy un cuatro y no un 1.
Por cierto, no entiendo muy bien esto de "el paso de la adolescencia a la madurez", porque que yo sepa los adolescentes, esas personas de 13 a 17 años, no tienen coche (no tienen edad para ello). Y además...spoiler...

Nota: 4


¡cuidado, spoiler!:
Ninguno, realmente, llega a la madurez, si es que era adolescente...uno se muere, otro se va a la carcel, otro se queda igual y otro ni se sabe que pasa con él porque casi no tiene papel...