Telefilm de calidad.
Perdido el interés que tenía la primera parte debido a
la novedad (el libro no lo he leido, pero no viene a cuento hablar de libros en
un crítica a una película), sólo queda decir que es un film de intriga más o
menos interesante, rodado con corrección y en general bien realizado. Pero no
destaca en casi nada y no aporta mucho a lo que ya sabíamos en la anterior
entrega. Correcto y poco más. Mención especial para el tipo que hace de
boxeador; seguro que es un buen profesional en lo suyo, pero está claro que lo
suyo no es la actuación.
En general, me recuerda bastante a un telefilm. Eso
sí, uno de los buenos pero un telefilm al fin y al cabo, y por lo tanto pagar 7
u 8 euros...en fin, para gustos, colores.
Es muy importante no ver el trailer si se desconoce la
historia; el insensato que decidió qué imágenes ponía en él nos estropea las
pocas sorpresas que nos deparará el film.
Aun así, entretenida. No se por qué, pero esta
trilogía me parece que acabará por convertirse, salvando las distancias, en una
especie de Bourne "de garrafón" . Salvando las distancias porque la
trilogía de Bourne es a mi entender una "masterpiece".
Nota: 6
¡Cuidado, spoiler!:
Alguna escena rozando el ridículo; las de la familia
Adams al completo y la extraña conversión a película de zombis al final del
metraje.
